В июне 2026 года в Нанкине (Китай) прошел 23‑й Всемирный конгресс по почвоведению «Почва и общее будущее человечества». Форум стал беспрецедентным по масштабу: в нем приняли участие 2845 ученых, прозвучало 2007 устных докладов и был представлен 801 постер.
Россию на конгрессе представили 88 участников – это второе место среди зарубежных делегаций (после Австралии). Институт географии РАН был представлен командой из 12 сотрудников, 7 из которых молодые специалисты. Ученые ИГ РАН выступили с устными и постерными докладами, продемонстрировав высокий уровень знаний и глубину научного анализа. Участие ряда специалистов было реализовано при поддержке проекта Минобрнауки РФ под руководством Ольги Соломиной и Елены Новенко. Участники конгресса выражают им искреннюю благодарность.
«Участие делегации ученых Института географии РАН в этом конгрессе стало значимым событием. Мероприятие в Нанкине показало не только текущие приоритеты мировой науки о почве, но и пространство для развития – от усиления фундаментальных направлений до совершенствования подачи результатов и междисциплинарной интеграции. Для молодых ученых участие в таком форуме стало важной школой научного общения и презентации своих работ на международном уровне. Особого внимания заслуживает успех группы под руководством Фатимы Курбановой. Студенты и аспиранты, которых она курировала, заняли второе место в соревнованиях по спортивному почвоведению», – отметил Сергей Горячин.
Участники делегации Института географии РАН поделились разносторонними впечатлениями о конгрессе – и о научной программе, и об организации, и о новых профессиональных горизонтах. Полностью материал представлен здесь.
Никита Мергелов на основе анализа программы мероприятия при помощи ИИ выделил 12 магистральных направлений современной почвенной науки: 1) Цифровое почвоведение и искусственный интеллект; 2) Микробиом почв: от таксономии к функциям и вирусам; 3) Углеродная нейтральность и климатически умное сельское хозяйство; 4) Новые загрязнители: микропластик, PFAS (группа фторорганических соединений), антибиотики; 5) Связи здоровья растений, животных и человека со здоровьем почвы; 6) Усиленное выветривание горных пород как метод удаления CO₂; 7) Почвенные вирусы и горизонтальный перенос генов; 8)Проксимальное зондирование и спектроскопия для мониторинга здоровья почв; 9)Почвенная фауна и трофические сети как регуляторы функций экосистем; 10) Вечная мерзлота и криогенные почвы в условиях изменения климата;11) Наследие почв и почвенная память в палеоэкологических реконструкциях; 12) Социальные и образовательные аспекты почвоведения. «Почвоведение все больше становится интегративной наукой, объединяющей молекулярную биологию, физику, химию, цифровые технологии, климатологию и социальные науки. Ключевая задача сегодня – не только понять процессы, но и предложить измеримые, управленческие и экономически эффективные решения для глобальной устойчивости», – сказал Никита Мергелов.
Дмитрий Карелин отметил значительный рост технического потенциала и расширение тематики исследований в Китае, особенно в области баланса парниковых газов и управления эмиссиями. При этом он указал и на «болезни роста». «Некоторое отставание в теоретическом осмыслении результатов, недостаточную статистическую проработку данных и тематические перекосы. Например, повышенное внимание к закиси азота. Я бы оценил работу конгресса на 6.5 баллов из 10», – сказал Дмитрий Карелин.
Эля Зазовская особенно выделила высокий уровень выступлений молодых российских исследователей. «Доклады наших молодых ученых отличались глубиной анализа и «генетичностью» подхода, а не просто представлением набора данных. Молодые российские исследователи активно задавали вопросы, участвовали в панельных дискуссиях и были заметны на фоне других участников. Приятным событием стало присуждение медали Яалона Лилит Погосян, выпускнице факультета почвоведения МГУ, в конкурентной борьбе среди молодых исследователей в области палеопочвоведения», – поделилась Эля Зазовская.
Андрей Долгих подчеркнул, что ожидания от конгресса оправдались: каждая секция фактически представляла собой тематическую мини‑конференцию. Ему удалось представить доклад о почвах селитебных территорий Европейской Арктики в условиях изменения климата на секции, посвященной почвам в меняющихся высокоширотных и высокогорных условиях. «Успешный выезд большой научной группой, на мой взгляд, позволяет с оптимизмом смотреть на участие коллектива в будущих крупных междисциплинарных мероприятиях», – отметил Андрей Долгих.
Ольга Суховеева оценила конгресс на «четыре с минусом». «На моей секции по драйверам потоков парниковых газов из почв большинство докладов китайских студентов и аспирантов были стандартными и не содержали прорывных идей. При этом российские исследования выглядели более чем достойно. Особо отмечу смещение научных трендов в сторону изучения метана и закиси азота», – сказала Ольга Суховеева.
Дмитрий Петров обратил внимание на организационные особенности конгресса: параллельное проведение секций ограничивало возможность посещения всех интересующих докладов, но при этом организация секций была на хорошем уровне, а презентации заранее загружались в архив. «Особенно мне запомнилось обсуждение необычных явлений в почвах в последний день конгресса, куда каждый мог подать свой материал», – отметил Дмитрий Петров.
Алена Сверчкова, для которой это был первый опыт участия в столь масштабном форуме, отметила впечатляющий размах мероприятия и ценность полученного опыта. Отдельного восторженного упоминания удостоилась экскурсия в Почвенный музей. «Это настоящий шедевр музейного дела с продуманными интерактивными инсталляциями и богатой коллекцией почвенных монолитов. Кроме того, наблюдение за подачей материала ведущими спикерами помогло сформулировать важные выводы о том, как лаконично и емко доносить суть исследования до широкой аудитории», – сказала Алена Сверчкова.
Василий Лобков отметил, что конгресс выполнил свою главную задачу – охватил спектр актуальных почвенных исследований, хотя и с сильным уклоном в прикладные направления. «Мне показалось, что разрыв между фундаментальными и прикладными исследованиями в мировом почвоведении существенно больше, чем в отечественной науке. Кроме того, чувствуется слабая представленность почвенно‑географических исследований и некоторый кризис этого направления», – сказал Василий Лобков.
Юлия Карпова была впечатлена масштабом конгресса и высоким уровнем организации. «Особенно ценными для меня стали дискуссии и обсуждения после докладов. Было интересно наблюдать, какие аспекты исследований привлекают внимание иностранных коллег и какие идеи они предлагают. Самым полезным опытом мне показалось участие в открытой дискуссии по спорным вопросам почвоведения, где исследователи совместно искали пути решения нерешенных задач», – поделилась Юлия Карпова.
Анастасия Шматова, также впервые участвовавшая в международной конференции такого уровня, отметила важность поездки. «Несмотря на то, что релевантных для меня секций оказалось немного, особенно запомнилась секция по мерзлотному почвоведению, где большую часть выступающих составили российские коллеги. Ярким впечатлением стала панельная дискуссия, позволившая понаблюдать за ходом рассуждений ведущих иностранных почвоведов и увидеть среди докладчиков российских специалистов. Хочу отметить слабую представленность генетического направления и географии почв и большое количество секций по цифровой почвенной картографии с прикладными и методологическими задачами», – сказала Анастасия Шматова.
