27 октября в 17:00 в конференц-зале состоится методический семинар ИГ РАН "Науковедение против наукометрии"
История превращения скромной научной дисциплины под названием «наукометрия» в универсальное средство измерения эффективности и результативности научно-исследовательской деятельности достаточно поучительна. Проект Science of science (в отечественном варианте «науковедение») возник в конце 1950-х – начале 60х гг. и вызвал большой энтузиазм. В комплекс дисциплин, изучающих науку «как она есть», входило много различных и методологически по-разному оснащенных наук. Вскоре оказалось, что объединяющей «парадигмы» для них всех построить не удается, поэтому в западной традиции эту область стали обозначать как «science studies», но сама область продолжала активно развиваться. Перед наукометрией в рамках науковедения были поставлены скромные, хотя и достойные задачи: найти средства, которые облегчали бы библиометрический поиск нужной информации. Однако к концу ХХ века оказалось, что наукометрические показатели стали удобнейшим инструментом внешнего контроля над деятельностью научных сообществ любых направлений. Как же это произошло? Даже виднейшие представители чисто наукометрических исследований выступили с протестом против распространения подобного рода представлений («Лейденский манифест», 2015). Однако «проклятие» публикационной активности и «индекса Хирша» пока не ушло со сцены. Надо сказать, что последствия такого подхода к оценке деятельности ученых достаточно плачевны, о чем также убедительно свидетельствуют цифры. Размышлениям на эти темы посвящен предлагаемый доклад.
